Decision № 3928276, 15.08.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
15.08.2007
Case No.
2-2481/2007
Document №
3928276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2481/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2206,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2206,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Комарічев О.М., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, є її наймачем. Відповідно до житлового законодавства України, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.08.2004 року по 01.05.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 2206,70 грн. Просив стягнути з відповідача на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.08.2004 року по 01.05 2007 року він має заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2206,70 грн., оскільки не сплачував вказані послуги, так як мав складне матеріальне становище. Проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Макіївтепломережа" не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 5) та зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення. За період з 01.08.2004року по 01.05.2007року сума заборгованості по вказаним послугам у ОСОБА_1 складає 2206,70 грн. (а. с. 3-4), тому дана сума, а також сума за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88,209,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2206,70 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 2206,70 грн. заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2206,70 грн. за період з 01.08.2004 року по 01.05.2007 року, а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього стягнути 2236,70 грн. ( дві тисячі двісті тридцять шість грн. 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3928276 ?

Документ № 3928276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3928276 ?

Дата ухвалення - 15.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3928276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3928276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3928276, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 3928276, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3928276 refers to case No. 2-2481/2007

This decision relates to case No. 2-2481/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3928275
Next document : 3928278