Decision № 3928275, 15.08.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
15.08.2007
Case No.
2-2472/2007
Document №
3928275
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-2472/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1919,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1919,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Комарічев О.М., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем. Відповідно до житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.05.2003 року по 01.05.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 1919,85 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнала частково та суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. За період 01.05.2003року по 01.05.2007року вона має заборгованість за спожиту теплову енергію, оскільки має складне матеріальне становище. Проти стягнення з неї суми заборгованості за вказані послуги в межах строку позовної давності не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В силу ст. 71 ЦК України ( у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України ( у редакції 2004 р.) -загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності, а тому в його межах позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 8) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення за період з 01.05.2003року. по 01.05.2007року, сума заборгованості складає 1919,85 грн. (а. с. 3-7).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості 1278,52 грн. за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року , а в останній частині позовних вимог, суд вважає необхідним позивачу відмовити. Крім того, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88,209,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1919,85 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007року в сумі 1278,52 грн., а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього стягнути 1308,52 грн. ( тисяча триста вісім грн. 52 коп.)

Відмовити в стягненні з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» вартості наданих послуг за теплову енергію в сумі 641,33 грн за період з 01.05. 2003 року по 01.05.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3928275 ?

Документ № 3928275 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3928275 ?

Дата ухвалення - 15.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3928275 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3928275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3928275, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 3928275, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3928275 refers to case No. 2-2472/2007

This decision relates to case No. 2-2472/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3928274
Next document : 3928276