Справа № 587/596/13-к
Провадження № 1-кп/587/47/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року Сумський районний суд у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки у вироку суду,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 липня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.395, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі..
Однак при виготовленні вироку в ньому була допущена неточність, а саме, в резолютивній частині вирішено питання процесуальних витрат на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, в той час як вони повинні стягуватись на користь держави, а тому резолютивну частину вироку необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці суду та уточнити резолютивну частину вироку Сумського районного суду Сумської області від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 395, ст. 185 ч. 3, ст. 69, 70 КК України.
Вказати в його резолютивній частині: Стягнути з ОСОБА_1 сто сорок шість грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи, кошти перераховувати в доход держави, зазначаючи: рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 39266152, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/596/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: