АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1110/14
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського МВ ДВС МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1.
На вказану ухвалу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
02 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою залишена без руху та апелянту надано строк до 16 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 07 квітня 2014 року апелянт особисто отримав вказану ухвалу.
Станом на 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали та не надала суду докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить державне мито, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського МВ ДВС МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: М. І. Дмитренко
The court decision No. 39264039, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/1253/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: