Court ruling № 39244382, 13.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.06.2014
Case No.
646/5735/14-ц
Document №
39244382
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/1151/2014

Справа № 646/5735/14-ц

У Х В А Л А

13.06.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року у розмірі 62 528, 03 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 711 858, 90 грн. та суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року у розмірі 851 985, 52 грн., а всього 1 563 844, 43 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зважаючи на те, що відповідач проживає в Федеративній Республіці Німеччині, м. Нюрнберг, вул. Шьонвайсштрасе, б.10, суд вважає за необхідне направити до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччини судове доручення з метою вручення відповідачу копії позовної заяви та допиту його з приводу позовних вимог.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 415 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Компетентного суду за місцем проживання відповідача судове доручення та доручити вказаному суду провести певні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження від 05 червня 2014 року по справі № 646/5735/2014.

2. Допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з приводу позовних вимог, а саме:

а) Що може пояснити по суті позову;

б) Чи визнає позов;

в) Якщо не згідний із позовними вимогами, то на яких підставах;

г) Чи не заперечує відносно розгляду справи у його відсутності;

3. Повідомити ОСОБА_3 про розгляд справи в Червонозаводському районному суді м. Харкова (61050, Україна, м. Харків, м-н Руднєва, б.36, під. 3) 20 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Протокол допиту та підтвердження про вручення документів просимо надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61050, Україна, м. Харків, м-н Руднєва, б.36, під. 3) для приєднання до матеріалів цивільної справи № 646/5735/14-ц, пр. № 2/646/1151/2014.

В порядку п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України на час виконання судового доручення зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39244382 ?

Документ № 39244382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39244382 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39244382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39244382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39244382, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39244382, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39244382 refers to case No. 646/5735/14-ц

This decision relates to case No. 646/5735/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39244380
Next document : 39244383