ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа № 5021/424/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1520С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 травня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Сумської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
про стягнення 4536494,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. у справі №5021/424/12 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні скарги №15-2061 від 24.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця у справі №5021/424/12 відмовлено.
Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу господарського суду скасувати, задовольнити скаргу ПАТ "Сумихімпром" та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 460087,48 грн. по ВП №33245848.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5 Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 39237122, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/424/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: