Court ruling № 39237122, 16.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
5021/424/12
Document №
39237122
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № 5021/424/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1520С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 травня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Сумської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 4536494,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. у справі №5021/424/12 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні скарги №15-2061 від 24.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця у справі №5021/424/12 відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу господарського суду скасувати, задовольнити скаргу ПАТ "Сумихімпром" та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 460087,48 грн. по ВП №33245848.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5 Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39237122 ?

Документ № 39237122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39237122 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39237122 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39237122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39237122, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39237122, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39237122 refers to case No. 5021/424/12

This decision relates to case No. 5021/424/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39237119
Next document : 39237124