ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа №922/1294/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», м.Одеса (вх.№1506Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/1294/13,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд», м.Харків,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/1294/13 (суддя Міньковський С.В.), зокрема, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення вимог ПАТ АБ «Південний» наслідком накладення арешту на квартиру №6, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 65.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/1294/13 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення вимог ПАТ АБ «Південний» шляхом накладення арешту на квартиру №6, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 65 та з метою забезпечення вимог ПАТ АБ «Південний», як забезпеченого кредитора накласти арешт на квартиру №6, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 65.
Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 24» червня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.
4. Апелянту надати до суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги у даній справі.
5. Кредиторам, боржнику та керуючому санацією надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
Примітка
The court decision No. 39237118, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1294/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: