Court ruling № 39237116, 16.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
917/1924/13
Document №
39237116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №917/1924/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ (вх.№1496П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 року по справі №917/1924/13,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», м.Лубни, Полтавська область,

про стягнення 715076,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до господарського суду Полтавської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення 139575,01 грн. – пені, 22775,86 грн. – інфляційних нарахувань, 77359,03 грн. – трьох відсотків річних на два роки зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно за графіком.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 року по справі №917/1924/13 (суддя Ківшик О.В.) заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про розстрочку виконання рішення у справі №917/1924/13 задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 року у справі №917/1924/13 в частині стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 139575,01 грн. – пені, 22775,86 грн. – інфляційних втрат та 77359,03 грн. – трьох відсотків річних на два роки рівними частками відповідно до графіку.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального права, а також на неповне з’ясування всіх обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в задоволені заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 року у справі №917/1924/13. Також апелянт просить витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 24» червня 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Примітка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39237116 ?

Документ № 39237116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39237116 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39237116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39237116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39237116, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39237116, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39237116 refers to case No. 917/1924/13

This decision relates to case No. 917/1924/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39237114
Next document : 39237118