Court ruling № 39207356, 12.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
5021/159/12
Document №
39207356
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 5021/159/12

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Лугової Н.П.,

при секретарі Кириченко-Шелест А.Г.

за участю представників:

від заявника: не з'явився

від банкрута : Васильцов В.М., довіреність б/н від 11.06.2014 року

від ліквідатора: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвал суду від 12.07.2012 року та від 25.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5021/159/12:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП", м. Шостка Сумської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ДНЕПР" (Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 13; код 32479079)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2014 року призначено до розгляду в судове засідання заяву Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвал суду від 12.07.2012 року та від 25.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5021/159/12 на 29.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року (суддя Рунова В.В.) було відкладено розгляд заяви, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання заявника, банкрута, ліквідатора.

Представник заявника та ліквідатор у судове засідання 12.06.2014 року не з'явились.

11.06.2014 року від заявника надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що вимоги про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів підтримує у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфст-Груп» надав усні пояснення по справі, заперечуючи проти заяви податкової інспекції, вважаючи її неправомірною.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання заявника, ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвал суду від 12.07.2012 року та від 25.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5021/159/12 на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. За наявності підстав, рекомендувати заявнику - Шосткинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області - надати докази підтвердження саме нововиявлених обставин у відповідності до вимог ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 39207356 ?

Документ № 39207356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39207356 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39207356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39207356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39207356, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39207356, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39207356 refers to case No. 5021/159/12

This decision relates to case No. 5021/159/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39207284
Next document : 39207357