Court ruling № 39197249, 28.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 20/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О., суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В., Добролюбової Т.В., Мачульського Г.М.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 02.04.2013у справі№ 20/386за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"третя особа:Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі №20/386 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 за нововиявленими обставинами задоволено: постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 у справі № 20/386 скасовано, резолютивну частину якої викладено в такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" задовольнити частково.

Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2008 у справі № 20/386 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на користь ПАТ "Укрнафта" 11 078,260 тис. метрів куб. природного газу у розмірі 1 841 214,43 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (37300, м. Гадяч, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05524660, п/р №2600430181 в Ощадбанку, МФО 391021, м. Гадяч Полтавської області) на користь ПАТ ""Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторовський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, п/р 26004053100614 в філії "Київське головне регіональне управління" в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 32842, код ЗКПО 14359302) вартість 11 078,260 тис. метрів куб. природного газу у розмірі 1 841 214,43 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області залишити без змін."

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі №20/386 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі № 20/386, в якій просить скасувати постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 та Вищого господарського суду України від 02.04.2013, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 за нововиявленими обставинами.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 6/98-08-2634, від 22.01.2014 у справі №922/2826/13, від 13.01.2014 у справі №18/06/5026/2907/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 20/386 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Постанова Вищого господарського суду України від 13.01.2014 у справі №18/06/5026/2907/2011, на яку посилається заявник, стосується правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України, щодо наявності підстав для перегляду судових рішень попередніх інстанцій за нововиявленими обставинами та визнання наданого відповідачем доказу нововиявленою обставиною. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті зазначеної постанови не розглядався.

Крім того у справі №20/386, про перегляд постанови у якій подано заяву, предметом позову є стягнення вартості природного газу, натомість, у справі №6/98-08-2634, на яку посилається заявник, предметом позову є визнання недійсним доповнення до Статуту. Тобто заявник посилається на неоднакове застосування судами норм матеріального права у справах, спірні правовідносини в яких не є подібними, мають різні предмети і підстави позову, тому постанова Вищого господарського суду України №6/98-08-2634 не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що вирішуючи спір у справах №6/98-08-2634, №19/06/5026/2907/2011, положення статті 1212, 1213 Цивільного кодексу України, на які посилається заявник у своїй заяві, судом касаційної інстанції не застосовувались.

Також не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах постанова Вищого господарського суду України від 22.01.2014 у справі № 922/2826/13, якою рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у допуску справи № 20/386 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН.Волковицька Судді: С.Бакуліна К.Грейц Т.Добролюбова Г.Мачульський