Court ruling № 39197251, 26.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 926/484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Вовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуПриватного підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 10.12.2013у справі№926/484/13за позовомПриватного підприємця ОСОБА_6доПриватного підприємства "Центр Світлиця"про стягнення 57491,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Центр Світлиця" про стягнення заборгованості у сумі 52482 грн. та 4723,37 грн. річних.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 у справі №926/484/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Приватний підприємець ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2013 у даній справі, в якій просить скасувати зазначену постанову, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 52482 грн., інфляційних у сумі 5143,43 грн. та 4723,37 грн. річних, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в наслідок чого увалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

На виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2014 заявником усунуто недоліки заяви.

Таким чином, в обґрунтування своїх вимог заявником подано рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 у справі №926/484/13 та постанову від Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі №926/484/13.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

До кола судових рішень, на які може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, належать виключно судові рішення судів касаційної інстанції, тому посилання заявника на рішення місцевого господарського суду (рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 у справі №926/484/13) та постанову суду апеляційної інстанції (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі №926/484/13) є безпідставним.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №926/484/13 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №926/484/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Вовк Судді Б.Грек Т.Добролюбова В.Селіваненко М.Черкащенко