Справа № 303/6097/13-ц
У Х В А Л А
(про виправлення описки в судовому рішенні)
06.06.2014 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.,
при секретарі - Гаврилко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, задоволено. В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
02 червня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 21 травня 2014 року, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення після словосполучення «про стягнення заборгованості» відсутнє слово «відмовити», як було проголошено в судовому засіданні.
Дослідивши текст рішення суду, колегія суддів встановила, що такий має описку.
При внесенні зазначеного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення «про стягнення заборгованості» пропущено слово «відмовити».
У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 21 травня 2014 року задовольнити.
Третій абзац резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: «У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Кемінь М.П. Боднар О.В. Джуга С.Д.
The court decision No. 39196842, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/6097/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: