Decision № 39192251, 12.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2014
Case No.
759/5185/14-ц
Document №
39192251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5185/14-ц

пр. № 2/759/2912/14

12 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 19.03.2014р. заборгованість становить 23 157 грн. 08 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 3 000 грн. .; заборгованості по процентам за користування кредитом 11 438 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7 140 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 078 грн. 91 коп.У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Акцент Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Акцент Банк» укладено договір про надання кредиту в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.8-10/

ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, що підтверджується його підписом на заяві./а.с. 7/.

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на19.03.2014р. заборгованість становить 23 157 грн. 03 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 3 000 грн. .; заборгованості по процентам за користування кредитом 11 438 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7 140 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 078 грн. 91 коп./а.с.3-6 /.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 23 157 грн. 03 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 243 грн. 44 коп. (двісті сорок сім грн. 44 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770 код ЕДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010-для погашення заборгованості , р/р №64994919400001 -для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 157 грн.03коп. (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім грн.03 коп.), судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39192251 ?

Документ № 39192251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39192251 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39192251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39192251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39192251, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39192251, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39192251 refers to case No. 759/5185/14-ц

This decision relates to case No. 759/5185/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39192248
Next document : 39192258