Court ruling № 39192248, 12.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2014
Case No.
759/18694/13-ц
Document №
39192248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/943/14

ун. № 759/18694/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників відповідачів про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Представники ідповідачів подали до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виготовлений рукописний текст Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007 року у той час яким датований чи в інший час. Встановити дату період виготовелення Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007 року Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, призначити технічну експертизу документу Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007р(а.я.165 т.1 копія.) : Чи виготовлений рукописний текст Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007 року у той час яким датований чи в інший час. Встановити дату період виготовелення Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального

оформлення у майбутньому від 07 березня 2007 року

Зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати суду оригінал Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007р, у строк до 23.06.2014 року, з метою проведення експертного дослідження, який буде повернуто по закінченню розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул.Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи №2/759/43/14 у двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2).

Оплату про за проведення експертизи провести протягом 10 днів з, часу повідомлення експертною установою або судом про необхідність оплатити проведення експертизи.

У разіне проведення оплати у визначений час повернути матеріали цивільної справи без виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Т.О Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39192248 ?

Документ № 39192248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39192248 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39192248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39192248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39192248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39192248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39192248 refers to case No. 759/18694/13-ц

This decision relates to case No. 759/18694/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39184824
Next document : 39192251