№ 391920, 25.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
а-10/164
Document №
391920
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.

Справа № А-10/164

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за рахунок активів

За участі представників:

від позивача: ЯдловськийА.Й. - державний податковий інспектор,

(довіреність № 16766/10/24-150 від 26.04.06р.)

від відповідача:  не з”явився;

в с т а н о в и в:

ДПІ в м. Івано-Франківську заявлено вимогу про стягнення за рахунок активів відповідача несплачених штрафних санкцій в сумі 2042 грн. 06 коп., в тому числі 6,47 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні 21.11.06р. вказував на сплату штрафних санкцій в сумі 336 грн. 50 коп., застосованих згідно рішення ДПІ в м. Івано-Франквську НОМЕР_1. Проте, всупереч вимогам суду, доказів на підтвердження даного факту не надав.

При дослідженні обставин справи судом встановлено, що за результатами проведеної ДПІ в м. Івано-Франківську перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності, що відображені в акті перевірки НОМЕР_2 , Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську прийняті рішення НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , згідно яких до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та 336,50 грн. відповідно, що в загальній сумі 2036 грн. 50 коп. Підставою для застосування штрафів були встановлені при перевірці порушення вимог Законів України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За своєю правовою природою фінансові санкції, що застосовуються до суб"єктів підприємницької діяльності за порушення вимог зазначених Законів , відносяться до адміністративно-господарських санкцій і у разі несплати правопорушником у добровільному порядку підлягають примусовому стягненню у судовому порядку за загальними правилами.

Доказів, які б свідчили про сплату зазначеної суми штрафних (фінансових) санкцій чи то спростували доводи позивача суду не подано. Відповідно до довідки НОМЕР_4 ДПІ в м.Івано-Франківську за даними картки особового рахунку підприємця ОСОБА_1 кошти в сплату штрафних санкцій і пені по коду платежу 23030311 на рахунок бюджетної класифікації № 31113106600002 та по коду платежу 23030101 на рахунок бюджетної класифікації № 31115104600002 станом на 24.01.07 року не поступали.

За наведених обставин, вимоги позивача частково обгрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 2036 грн.50 коп. коштів.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги в частині стягнення зазначеної суми за рахунок майна боржника, яке в розумінні п.п.1.7 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III відноситься, в тому числі, до активів платника податків.

Примусове стягнення активів платника податків за рішенням суду передбачене п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону за наяності податкового боргу та в рахунок його погашення. Відтак, фінансові санкції у вигляді штрафів, застосовані податковою інспекцією згідно рішень від 05.06.06р. за порушення Законів України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та не сплачені в добровільному порядку не є податковим боргом в розумінні Закону № 2181-III , а тому на стягнення таких штрафів не може поширюватись порядок погашення податкових зобов”язань, передбачений Законом № 2181.

У суду відсутні також правові підстави для задоволення вимоги в частині стягнення пені в сумі 6 грн. 47 коп., так як нарахування пені за порушення строків сплати штрафів, стягнення яких є предметом даного спору, не передбачене чинним законодавством; матеріали справи не містять жодних даних щодо податкового боргу відповідача , а також доказів щодо порушення відповідачем строків погашення узгодженого податкового зобов'язання. Підстави нарахування пені у заявленій до стягнення сумі позивач ні в позові, ні в судовому засіданні не обгрунтував.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5) в дохід державного та місцевого бюджетів кошти в сумі 2036 грн. 50 коп. застосованих фінансових (штрафних) санкцій.

В решті позову -відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 29.01.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 391920 ?

Документ № 391920 це

Яка дата ухвалення судового документу № 391920 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 391920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 391920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 391920, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 391920, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 391920 refers to case No. а-10/164

This decision relates to case No. а-10/164. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 391918
Next document : 393796