ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.06.14 Справа № 5008/1818/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Л.С. Данко
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Грано»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012 року.
у справі № 5008/1818/2011
за заявою: ТзОВ «Технік Енерджі»
до: ВАТ «Племінний завод Закарпатський»
про: банкрутство
За участю представників :
від апелянта - Ракущинець А.А. - представник (довіреність №б/н від 08.04.2014р.)
від заявника - не з'явився.
від боржника - не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання 11.06.2014р. прибув лише представник апелянта.
Від кредиторів - ТзОВ «Технік Енерджі» та ТзОВ «Діагональ» повернулися поштові конверти з ухвалами суду при призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресатів за вказаними адресами.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Грано» відкласти на 23.06.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Л.С. Данко
The court decision No. 39186238, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1818/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: