Справа №345/2236/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, за ч.2 ст.51 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 19.04.2014 року, о 19.30 год. в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького,50, в приміщенні крамниці «Барвінок», вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала продовольчі товари: 240 гр. сир твердий наріз. Голландія 45% ф/п Комо в кількості 3 штуки, вартістю 24,19 грн. за штуку, цукерки жилейні Джеллі ваг. Roshen, 0,234 гр., вартістю 8,47 грн. та 400 г сметани 22% п/е Молокія, вартістю 11,28 грн., а всього загальною вартістю 92,32 грн.
Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєному визнала, просить її суворо не карати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком ДІМ Калуського МВ УМВС (а.с.3), рапортом працівників міліції (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона повторно, протягом року (а.с.12), вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушниці й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.51 КУпАП та призначити стягнення - 510,00 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Викрадені речі, а саме: 240 гр. сир твердий наріз. Голландія 45% ф/п Комо в кількості 3 штуки, вартістю 24,19 грн. за штуку, цукерки жилейні Джеллі ваг. Roshen, 0,234 гр., вартістю 8,47 грн., 400 гр. сметани 22% п/е Молокія, вартістю 11,28 грн., які знаходяться на зберіганні в магазині «Барвінок-24» (вул. Б.Хмельницького,20, м.Калуш, Івано-Франківська область) - вважати повернутими за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя
The court decision No. 39172435, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 345/2236/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: