Справа № 309/1145/14-ц
Провадження № 2/309/822/14
У Х В А Л А
про судове доручення
20 травня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач на даний час проживає в Російській Федерації.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачку необхідно допитати судом за місцем її проживання.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Доручити Валуйському районному суду Белгородської області Російської Федерації допитати відповідачку, ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1:
1. Вручити копію позовної заяви;
2. Чи визнає позов, якщо ні, то які має заперечення, вказати причини, через які вона не згідна з позовом.
3. Чи згідна, щоб справа була розглянута в Хустському районному суді Закарпатської області у її відсутності.
Повідомити відповідачку, що розгляд справи призначено в Хустському районному суді Закарпатської області на «09» год. «00». хв. «15» грудня 2014 року.
Копію протоколу допиту відповідача надіслати в Хустський районний суд Закарпатської області в передбачений законом строк на адресу: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду : Довжанин М. М.
The court decision No. 39168912, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/1145/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: