Справа № 130/233/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2000/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2014 місто ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороны відповідача Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороны відповідача Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про стягнення боргу.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: В.С. Марчук
The court decision No. 39164068, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 130/233/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: