Справа № 367/2639/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи
10 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 10.06.2014 року за її відсутності, просила призначити по справі експертизу.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань в даних галузях, та проведення спеціальних досліджень.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрітенська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Запропонувати варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 в м. Ірпінь Київської області на дві частини по ? іх врахуванням варіанту запропонованому позивачем у позовній заяві із можливими добудовами та переобладнаннями?
2. Запропонувати варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 по ? частині обом співвласникам будинку?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Ірпінського міського суду Київської області №367/2639/14-ц.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача.
Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти днів) з дня її отримання.
Суддя: Д. Є. Чернов
The court decision No. 39162545, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/2639/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: