Справа № 367/2125/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно зі ст.115 ЦПК України, у разі порушення правил підсудності, суддя повертає заяву разом із всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Також згідно запитів в Адресне бюро м. Києва та Київської області відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому ця позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання її до належного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю цього позову Ірпінському міському суду Київської області.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачу право звернутися з цим позовом до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: Д. С. Кухленко
The court decision No. 39137446, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2125/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: