ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.01.07 р. Справа № 10/363
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло” м. Костянтинівка
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка
про стягнення заборгованості в сумі 7 963грн., 3% річних в сумі 131,67грн., пені в сумі 922,58грн., штрафу в сумі 16 894,60грн. та повернення майна, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2006р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло” м. Костянтинівна, заявлені до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка; зобов'язано відповідача у місячний термін з дня вступу рішення у законну силу повернути вантажний автомобіль МАЗ 54323 держномер НОМЕР_1; присуджено до стягнення заборгованість в сумі 7 963грн., 3% річних в сумі 131,67грн., штрафу в розмірі 16 894,60грн., пеню в сумі 370,47грн. (разом 25359,74грн).
Відповідно до ст. 49 господарського процесуального кодексу України, господарські витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
При підрахунку розрахунку розміру стягуваного з відповідача державного мита пропорційно від розміру задоволених вимог була допущена арифметична помилка, а саме: замість 253,60грн. стягнуто 187грн.
Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в рішенні господарського суду від 26.12.2006р. по справі №10/363.
Абзаці 6 на сторінці 4 рішення викласти в наступній редакції:
„Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло” (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208, ЄДРПОУ 31500324) витрати по сплаті державного мита в сумі 253,60грн. та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.”.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
тел.: 305-75-46
Надруковано 3 прим. .
The court decision No. 391618, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/363. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: