Court ruling № 39156482, 11.06.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
473/2516/14-ц
Document №
39156482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2516/14-ц

У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року позивач- кредитна спілка «Світовид» - звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 (далі відповідач1), ОСОБА_2 (далі відповідач2) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3393,57 грн. станом на 08.04.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08.04.2013 року між кредитною спілкою та відповідачем 1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3300 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2013 року №82 строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків - 60 % річних з умовою його повернення шляхом внесення коштів згідно графіка розрахунку, що є Додатком 1 до цього договору в строк не пізніше 08 числа кожного місяця.

Посилаючись на те, що відповідач 1 неналежним чином виконував умови кредитного договору позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачів несплачений кредит в сумі - 2662,6 грн., відсотки в сумі - 730,97 грн., враховуючи, що відповідальність відповідача 2, як поручителя, є солідарною.

Відповідач 2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 29 від 10.01.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 26 та ст. 30 ЦПК України сторони в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Отже цивільна справа, стороною в якій на час пред'явлення позову є померла особа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України перешкоджає відкриттю провадження у справі. Така правова позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ і викладена в ухвалі від 27.02.2013 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитній спілці «Світовид» у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39156482 ?

Документ № 39156482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39156482 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39156482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39156482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39156482, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39156482, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39156482 refers to case No. 473/2516/14-ц

This decision relates to case No. 473/2516/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39156472
Next document : 39156500