Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/390/14-ц
Провадження № 2-н/280/6/14
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою прокурора Коростишівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» про стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2014 року Коростишівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.
У судовому наказі помилково вказано дату видачі наказу «15 березня 2014 року» замість «13 березня 2014 року».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену помилку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» про стягнення заробітної плати та вказати вірну дату видачі наказу «13 березня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 39154254, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/390/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: