Справа № 295/463/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА
10 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2014 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана та підписана особами, які мають право апеляційного оскарження даної ухвали. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок. Клопотання про поновлення строку не вирішується, оскільки апеляційну скаргу подано у встановлений законодавством строк.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39150820, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/463/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: