Справа № 291/334/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грек Михайло Миколайович Категорія 45 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
10 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Ружинського районного виробничого відділу ДП „Центр Державного земельного кадастру" Житомирської районної філії, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2014 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 20 червня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя:
The court decision No. 39150814, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 291/334/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: