ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 904/3156/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка, Луганська область
до Відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
Відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Дім", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі - Відповідач -1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договорів: про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.2011 та поруки № SR 11-073/300 від 13.05.2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду суддею Коваленко О.О.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06.06.2014 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/3156/13 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком судової комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №309 від 06.06.2014 в зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/3156/13 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 справу №904/3156/13 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи той факт, що 06.06.2014 справу №904/3156/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з висновком комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014, яка була проведена Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, провадження у справі №904/3156/13 підлягає поновленню.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з 23.06.2014.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання Сторонам подати - письмові пояснення з урахуванням висновку комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014, складеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 39133278, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3156/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: