Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2008 року
м.Снятин
Номер справи 2 н-294
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ «ПлюсБанк» про стягнення боргу в сумі 10658грн. 63коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителькиАДРЕСА_1
на користь - - ВАТ «ПлюсБанк», м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7, р/р НОМЕР_1у ВАТ «ПлюсБанк», МФО 336310 , код ЄДРПОУ 19390819
10658грн. 63 коп. (десять тисяч шістсот п'ятдесять вісім гри. 63 коп.),
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 53 грн. 29 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 68 грн. 29
коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя__________Ю.Р. Потятинник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦҐЖ України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3912843, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-294. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: