Снятинськиіі районний суд Івано-Франківської о б л а с т і
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2008 року
Помер справи 2 н-245
м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Іване- Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ВАТ «Плюс Банк» про стягнення боргу в сумі 3 159 грн. 85 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526. 527. 530. 536 ЦК України.-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки сАДРЕСА_1
на користь- ВАТ « Плюс Банк», м. Івано-Франківськ, пул. Галицька. 7,
р/р НОМЕР_1у ВАТ «Плюс Банк». МФО 336310. код ЄДРПОУ 19390819
З 159 грн. 85 коп. (три тисячі сто п"ятдссять дев"ять грн. 85 коп.),
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 25 грн. 50 коп. судового збору та
3. 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
4. сплачені при подачі заяви, а всього 40 грн.50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: М.В.Боднарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодекс України (.далі - ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом лесяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходженпя заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий накач набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3912815, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-245. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: