Court ruling № 39107891, 05.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29498/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зміну сторони виконавчого провадження: замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 24 вересня 2013 року № 820/8103/13 Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області його процесуальним правонаступником - Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, а в задоволенні заяви відмовлено.

Заява обґрунтована тим, що згідно з Положенням про Міністерство доходів і зборів України, затвердженим Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013, з 1 жовтня 2013 року Міністерство доходів і зборів України розпочало процедуру адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та здійснює облік сплати єдиного внеску у картках особових рахунків платників.

Судами встановлено, що за боржником ФО-П ОСОБА_1 залишився невиконаним виконавчий лист № 820/8103/13 від 24 вересня 2013 року про стягнення заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1194,03 грн.

Відмовляючи в задоволенні заяви, апеляційний суд виходив з приписів Прикінцевих положень Закону України від 4 липня 2013 року № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", за якими органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування. Крім того, суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, посилаючись на перехід до Міністерство доходів і зборів України обов'язку адміністрування єдиного внеску, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак