пр. № 2/759/2932/14
ун. № 759/5246/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі судді Лук"яненко Л.М.
при секретарі Борей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу « Ювілейний - 3 « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати за житлово - комунальні послуги ,
ВСТАНОВИВ:
Житлово - будівельний кооператив « Ювілейний - 3 « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати за житлово - комунальні послуги .
Під час слухання цивільної справи , сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту: сторони провели переговори , перерахунок заборгованості і дійшли згоди врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди , згідно якої відповідачі ОСОБА_1 ( іден.номер НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( іден.номер НОМЕР_2 ) визнають заборгованість перед ЖБК « Ювілейний -3 « ( ЄДРПОУ 22894216 ) в сумі 16 921 грн. 02 коп. ( шістнадцять тисяч дев*ятсот двадцять одна ) грн.. 02 коп. станом на 01 травня 2014 року .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов*язуються сплатити заборгованість в наступному порядку :
3 000 грн. 00 коп. - в термін до 15 червня 2014 року ;
3 000 грн. 00 коп. - в термін до 15 жовтня 2014 року ;
5 921 грн. 02 коп. - в термін до 31 грудня 2015 року ;
5 000 грн. 00 коп. - в термін до 31 грудня 2016 року ;
Відповідачі мають право на дострокове погашення вказаної заборгованості .
Мирова угода набуває чинності з дати затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов*язань .
Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та держави .
Мирову угоду укладено в трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу .
У випадках непередбачених даною мировою угодою , сторони керуються чинним законодавством України .
Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.
Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам роз*яснені .
Вивчивши письмові докази по справі ,заслухавши учасників процесу суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 175, .205 п 2 ,206,293 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Визнати мирову угоду по справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу « Ювілейний - 3 « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати за житлово - комунальні послуги
згідно якої :
сторони провели переговори , перерахунок заборгованості і дійшли згоди врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди , згідно якої відповідачі ОСОБА_1 ( іден.номер НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( іден.номер НОМЕР_2 ) визнають заборгованість перед ЖБК « Ювілейний -3 « ( ЄДРПОУ 22894216 ) в сумі 16 921 грн. 02 коп. ( шістнадцять тисяч дев*ятсот двадцять одна ) грн.. 02 коп. станом на 01 травня 2014 року .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов*язуються сплатити заборгованість в наступному порядку :
3 000 грн. 00 коп. - в термін до 15 червня 2014 року ;
3 000 грн. 00 коп. - в термін до 15 жовтня 2014 року ;
5 921 грн. 02 коп. - в термін до 31 грудня 2015 року ;
5 000 грн. 00 коп. - в термін до 31 грудня 2016 року ;
Відповідачі мають право на дострокове погашення вказаної заборгованості .
Мирова угода набуває чинності з дати затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов*язань .
Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та держави .
Мирову угоду укладено в трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу .
У випадках непередбачених даною мировою угодою , сторони керуються чинним законодавством України .
Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.
Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам роз*яснені .
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя :
The court decision No. 39098095, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/5246/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: