Court ruling № 39092170, 03.06.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
2218/18300/2012
Document №
39092170
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/18300/2012

УХВАЛА

3 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року вищевказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України щодо виправлення описки.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2. про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням від 04.03.2014 року позов задоволено частково, при визначені розміру пені, суд застосував позовну давність та в мотивувальній частині рішення визначив, що пеня по кредиту буде складати 59 618,55 грн., а пеня по відсотках - 50 294,73 грн. Так само зазначено і в абзаці третьому резолютивної частини рішення. Однак, в другому абзаці другому вказані суми 69 147,99 грн. - пеня по кредиту, та 55 149,41 грн. пеня по відсоткам, отже у судовому рішенні допущена описка.

Сторони в судове засідання не з*явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає, що вказана описка в другому абзаці резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню, а саме: замість слів «заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 69 147,99 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 55 149,41 грн.» слід вважати правильними слова «заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 59 618,55 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 50 294,73 грн.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість зазначених в рішенні слів «заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 69 147,99 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 55 149,41 грн.» слід вважати правильними слова «заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 59 618,55 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 50 294,73 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39092170 ?

Документ № 39092170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39092170 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39092170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39092170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39092170, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39092170, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39092170 refers to case No. 2218/18300/2012

This decision relates to case No. 2218/18300/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39092085
Next document : 39094438