Decision № 3908897, 05.12.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.12.2008
Case No.
2-27302008
Document №
3908897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-2730 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

 

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 01.07.1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не мешкає з нею, ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Син мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини тому, що стан його здоров'я задовільний, він працює, інших утриманців не має.

З урахуванням того, що відповідач частину доходу отримує в натурі, згідно ст.. 184 СК України вважає, що з відповідача можливо стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. до досягнення сином повноліття.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина.

В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що під час спільного з нею проживання відповідач працював, але без оформлення трудових відносин, з серпня 2008 року ніде не працював. .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою, причин не явки суду не повідомив. Заяви від нього про розгляд справи в його відсутність не надходило, але у попередньому судовому засіданні він був присутній, про розгляд справи по суті повідомлений під особистий підпис.

 За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження ( а.с.5).

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи і регулярного доходу суд погоджується з позицією позивачки, що аліменти належить стягнути у твердій грошової сумі, але задовольняє позов частково за відсутності доказів наявності і відповідача легального доходу, з якого він міг би сплачувати 500 грн. на місяць аліментів.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно, що буде перевищувати з розрахунку існуючого прожиткового мінімуму мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач не надав доказів перебування на його утримання інших непрацездатних членів родини, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що присуджуються до сплати, суд виходить з того, що доказів наявності у відповідача постійного місця роботи та доходів у грошовій чи в натуральній формі, з яких можна сплачувати аліменти 500 грн. на місяць не надано, суд змушений оцінити матеріальний стан відповідача на підставі відомостей про реальні доходи громадян України, виходячи з розміру заробітної плати, яку реально можна отримати за місцем реєстрації відповідача за відсутності освіти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Первомайська Луганської області, не працює, що мешкає за АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 300 грн. на місяць, починаючи з 31.10.2008 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

Суддя

Т.Т.Русанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3908897 ?

Документ № 3908897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3908897 ?

Дата ухвалення - 05.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3908897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3908897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3908897, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 3908897, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3908897 refers to case No. 2-27302008

This decision relates to case No. 2-27302008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3907272
Next document : 3908898