УКРАИНА Дело № 1-216 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
защитника Мозолева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1 , не работающего,
по ст. 263 ч.2 УК Украины;
у с т а н о в и л:
В период времени с ІНФОРМАЦІЯ_4 года , в дневное время, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1 , находясь на мусорной свалке, которая расположена АДРЕСА_2 , нашел клинок ножа, и, имея умысел на незаконное изготовление и последующее незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, присвоил данный клинок ножа , чтобы впоследствии изготовить из него холодное оружие. После этого Кондрашов принес найденный клинок ножа к себе по мету жительства по адресу : АДРЕСА_1 , где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, из полимерного материала изготовил рукоятку и прикрепил ее к найденному им клинку ножа, таким образом незаконно изготовил холодное оружие, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, стал незаконно носить при себе в кармане своей куртки до ІНФОРМАЦІЯ_5 года.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , примерно в 13.30 час., ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, храня при себе незаконно изготовленный им нож, пришел на АДРЕСА_3 , где был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД. Входе личного досмотра ОСОБА_1 в служебном кабинете № 27 работники милиции обнаружили и изъяли у него нож, который, согласно заключению эксперта, является холодным оружием колюще-режущего действия –ножом, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что клинок ножа нашел на мусорнике, когда работал на заводе ПМЗ, полировал ножи, сделал рукоятку. Это было в декабре 2008 года. Хранил нож дома и хлеб им резал. Зимой он его не носил, а когда его наняли яму копать, брал с собой лопату чистить. Длина лезвия ножа 10-15 см. он не считает, что это охотничий нож. В день задержания он употреблял спиртные напитки после работы. Нож носил в куртке в кармане с дырой. Рукоятка ножа, как он считает, эбонитовая.
Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Действия ОСОБА_1 С.А. суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно изготовил и носил холодного оружие.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде общественных работ.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 С.А. для отбывания наказания в места лишения свободы или ограничения свободы или ареста, т.к. он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление не относится к категории тяжких.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый постоянного места работы и доходов не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение криминалистической экспертизы в сумме 150,24 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественное доказательство – нож, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_1 , хранящийся камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, самодельный нож по типу охотничьего, хранящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы – 150,24 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 22-10709.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Русанова Т.Т.
The court decision No. 3907272, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-216. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: