ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Київ К/800/25081/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
У касаційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві просить поновити строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 08.05.2014 року, разом з тим скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.
Слід зазначити, проставлення вхідного штампу заявника на супровідному листі апеляційної інстанції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.
Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.
Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 39082737, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17844/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: