Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 червня 2014 р. Справа №805/4257/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Аржанові К.С.
за участю:
прокурора - Хейфець Р.В.,
представника відповідача - Ромашкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Маріуполя, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/57107/12 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4082/13-а за заявою Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/57107/12 та рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4082/13-а.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/9991/57107/12 та перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року по справі №805/4082/13-а за нововиявленими обставинами, провадження по якому відкрите 17 квітня 2014 року.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/57107/12 та рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4082/13-а.
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - Головного управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/57107/12 та рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4082/13-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.
The court decision No. 39076402, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4257/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: