ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.06.2014 Справа № 920/973/14
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 1478) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ, про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у третейській справі № 1/195-13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до відповідача Фермерського господарства «Валерія ЛЛЛ» про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 316.
2. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/195-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5 днів від дня надходження ухвали.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.
5. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 39074898, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/973/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: