КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2014 р. Справа №910/2534/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Коршун Н.М.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
компанії «Заатен-Уніон ГмбХ»
на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року
у справі №910/2534/14 (суддя Балац С.В.)
за позовом компанії «Заатен-Уніон ГмбХ», Федеративна Республіка Німеччина
до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м .Київ
про стягнення 1 957 460,14 євро (23 183 374,91 грн.), -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року компанія «Заатен-Уніон ГмбХ» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення 1 957 460,14 євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, еквівалентно 22 165 598,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між ними контрактом купівлі-продажу товару від 15.06.2012 року № 4-R-2012 у зв'язку із чим позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 345 896,00 євро, яка утворилася внаслідок несплати останнім отриманого ним товару, пені в сумі 405 429,38 євро і в сумі 111 071,10 євро за перший та другий періоди несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, відповідно; а також 3 % річних в сумі 9 128,98 євро.
17.04.2014 року позивач, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви останній збільшив свої вимоги до 1 957 460,14 євро, з яких: 1 345 896,00 євро - основна заборгованість; 405 429,38 євро - пеня за перший період несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання; 190 479,20 євро - пеня за другий період несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання; 15 655,56 євро - 3 % річних. Заява позивача була прийнята судом першої інстанції, а тому спір розглядався з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі №910/2534/14 позовні вимоги компанії «Заатен-Уніон ГмбХ» задоволено частково. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь компанії компанія «Заатен-Уніон ГмбХ» основної заборгованість в сумі 1 345 896,00 євро; пені в сумі 405 429,38 євро; 3 % річних в сумі 15 533,15 євро та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн. В іншій частині позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, компанія «Заатен-Уніон ГмбХ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі №910/2534/14 в частині відмови у 190 479,20 євро пені за другий період несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу компанії «Заатен-Уніон ГмбХ» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі №910/2534/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/2534/14 призначити на 18.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Н.М. Коршун
І.М. Скрипка
The court decision No. 39071145, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/2534/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: