Справа № 620/471/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, директора ПП «Сомівське»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №540697 від 17.04.2014 р. вбачається, що 17.04.2014р. при перевірці ПП «Сомівське» встановлено заниження директором ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб в сумі 1454,46 грн. за 2012-2013 рр, згідно акту перевірки № 138 від 17.04.2014 р., чим порушено п. 167.1 ст. 167 та п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540697 від 17.04.2014р.;
- витяг з акту перевірки від 17.04.2014р. №138/20-16-22/35445152;
- копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення ним повторно протягом року однорідного правопорушення
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 41 (сорок одна) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №540697), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 39067027, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/471/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: