Court ruling № 39065743, 29.05.2014, Zakarpattia Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду від 04 квітня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою цього ж суду від 26 березня 2014 року в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по проведенню реконструкції нерухомого майна - майнового торгового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що така постановлена з порушенням норм процесуального права і підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - майновий торговий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню та проведення реконструкції вказаного майна.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно акту обстеження майнового комплексу в с. Горбок від 14 квітня 2014 року (а.с. 32) наданого ОСОБА_2 вбачається, що покрівля в даний час знаходиться: 15 м.п. - покрито жестю, 5 м.п. шифером і 3 кв.м. покрито бітумом і візуально слідів пошкодження покрівлі, яка б сприяла затіканню дощових вод всередину будівлі не виявлено (візуально через вікно) і затверджений В.о. Добробратівським сільським головою.

З даного акту випливає, що будівельні роботи по реконструкції даної будівлі проводяться, що може призвести до нанесення матеріальних збитків, а щодо візуального обстеження покрівлі, яка б сприяла затіканню дощових вод всередину будівлі не виявлено, судова колегія до уваги не приймає, оскільки висновок в цій частині ґрунтується на припущеннях і не є належним доказом, який містить інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 26.03.2014 року в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по проведенню реконструкції нерухомого майна.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.