ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 925/1521/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 21.01.2014 р.у справі№ 925/1521/13 господарського суду Черкаської областіза позовом ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"доФОП ОСОБА_3простягнення 2 139,50 грн.
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга ФОП ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 р. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.
Керуючись ст. ст. 1114, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 до касаційного провадження.
Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р., до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 39057440, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1521/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: