ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2014 року Справа № 911/4131/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель", м. Київ,
на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014
зі справи № 911/4131/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення", м. Вишгород Київської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна Шіп Ярд", с. Кашперівка Тетіївського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", м. Київ,
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 39057439, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4131/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: