ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 червня 2014 р. Справа № 909/734/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
пр. Московський, 60,м. Харків,61005
представник позивача: Кондратюк С. К.
АДРЕСА_1
представник позивача: Д.А, Богдан
АДРЕСА_2
до відповідача: ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"
вул. Автоливмашівська, 5В,м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 8564970,37грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №11344488000 від 02.06.08р.
без виклику представників сторін
Встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №11344488000 від 02.06.08 в сумі 8564970,37грн.
В судовому засіданні з"ясовано , що між Позивачем, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Відповідачем, ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", 02.06.08, укладено кредитний договір №11344488000.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування в строки обумовлені договором.
Вказані обставини стали причиною звернення Позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку на підставі судового рішення.
В процесі розгляду спору Відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі 909/734/13 , в зв"язку з розглядом господарським судом Івано-Франківської області справи №909/899/13, порушеної за позовом ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору №11344488000 від 02.06.08.
Оскільки спір, що розглядається господарським судом у справі №909/899/13 предметно пов"язаний із спором , що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, ухвалою господарського суду від 20.08.2013 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/899/13.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 винесеного у справі №909/899/13 в задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи вказану обставину Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подав суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.
Оскільки, підстави що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та з метою з"ясування дійсних обставин у справі суд вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі поновити з 24.06.14
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.14 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).
Зобов"язати:
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.
Участь в судовому засіданні представників сторонам слід визначити на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович В. В. 04.06.14
The court decision No. 39042545, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/734/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: