ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року Справа № 914/4006/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2014р.та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р.у справі№ 914/4006/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 2. Приватного підприємства "Львівдах"третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"провизнання права на іпотеку та звернення стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. у справі № 914/4006/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова
The court decision No. 39034463, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4006/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: