Decision № 3900411, 01.10.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-501/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Вдовиченко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання в період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а саме до 15.04.2009 року аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, також просить стягнути 70 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 жовтня 1998 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу від якого мають двох неповнолітніх дітей 2002 та 2006 року народження, які проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час вона не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому бажає отримувати аліменти на своє утримання офіційно.

В попередньому судовому засіданніОСОБА_1. позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.10.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому суд стягує з відповідача аліменти, згідно ст. 84 СК України.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. .88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати, а також необхідно стягнути 70 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. .84 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1980 року народження уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в 110ПП „Еліта" м. Тетіїв, Київська область, на користь ОСОБА_1 1975 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 19 вересня 2007 року і до 15 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.