Decision № 3900418, 11.09.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-426/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю „Фірма Асава" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8644, 44 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року о 14.00 год. в м. Київ по вул. .Козачій, відповідач, керуючи автомобілем марки „Форд Сієра" д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки „ВИС-2345", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., власником якого є позивач, в результаті ДТП позивачу спричинено матеріальну шкоду на позовну суму.

В судовому засіданні позивач представник позивача позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_1. позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини, так як він порушив правила дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2006 р. о 14.00 год. в м. Київ по вул. .Козачій, відповідач ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Форд Сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. .Сумською, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. „Надати дорогу" та не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки „ВИС-2345" державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., власником якого є позивач. По факту ДТП працівниками ВДАІ Голосіївського РВ ГУ МВС України в Київській області було складено протокол про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбачене  ст. .124 КпАП. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 р. ОСОБА_1. за  ст. . 124 КпАП України був оштрафований. Постанову судді ніхто не оскаржував і не опротестовував, вона вступила в законну силу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов'язкова для суду, щодо розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,

стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно  ст. . 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до  ст. . 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки ( в даному випадку це автомобіль марки „Форд Сієра" д.н.з. НОМЕР_1) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Постільки ОСОБА_1. був визнаний судом винним в скоєні ДТП, сам цього не заперечує, то суд стягує з нього на користь позивача матеріальну шкоду, яка відповідно до акту авто-товарознавчої експертизи № 0200 від 13.02.2007 року, автомобілю позивача було причинено пошкодження і вартість відновлюваного ремонту становить 8644, 44 грн.. Таким чином в результаті ДТП позивачу було причинено матеріальну шкоду на суму 8644, 44 грн.

В силу ст. .88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме 87 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути (8644, 44 +87 +30) 8761, 44 грн.

Керуючись  ст. . 10, 15, 60, 61, 81, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. , 1166, 1187, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Асава" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Асава" м. Київ пров.Куренівський 15-а, (р/р260052875 у ДКФ ВАТ АБ „Укргазбанк" МФО 300476, ЗК110 21487213, 8761 / вісім тисяч сімсот шістдесят одну / гривню 44 копійки матеріальної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.