СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року Косів Номер справи 2-Н-356
Суддя _____ Косівського районного суду Івано-Франківської області_____
__________ Крилюк Марія Іванівна
розглянувши заяву______ ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"____
про _____ стягнення заборгованості______
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
____ Керуючись ст. ст. 102-103 ЦПК України_______
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ______ ОСОБА_1
АДРЕСА_1____________
на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
_______ 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50_____
____ код ЄДРПОУ 14360570 pax. №29092829003111 (для погашення заборгованості)_____
____ рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299___
_ 3154, 41 (три тисячі сто п'ятдесят чотири гри. 41 коп.)_________
2 Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)___
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір____ грн._ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3900174, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-356. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: