ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
29.05.2014р. справа № 5009/4165/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододова О.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя на рішення господарського суду від у справі Запорізької області 16.04.2014р. №5009/4165/12 (суддя Попова І.А.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради м.Бердянськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Бердянськ Азовське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства м.Бердянськ ОСОБА_5 м.Бердянськ простягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Скаргу призначити до розгляду на: 18.06.2014р. о 13:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.В. Кододова
В.М. Татенко
Надруковано 5 примірників:
1.скаржнику.
1позивачу.
1.відповідачу
2. третім особам.
1.ДАГС.
1.у справу.
The court decision No. 38984666, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4165/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: