Справа № 758/4786/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216190 дол. 93 центи США., еквівалентній сумі 1728014 грн. 09 коп., та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216190 дол. 93 центи США, еквівалентній сумі 1728014 грн. 09 коп., відповідач, ОСОБА_1, подав зустрічний позов про визнання правочину недійсним.
У судове засідання з»явився представник відповідача, ОСОБА_1, на підставі довіреності, ОСОБА_3, належним чином повідомлений представник позивача повторно не з»явився ( 23.01.2014 р., 25.02.2014 р.), причини неявки не повідомив, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача, оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви розгляду по причині його повторного неприбуття.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216190 дол. 93 центи США., еквівалентній сумі 1728014 грн. 09 коп. залишити без розгляду, зустрічний позов про визнання правочину недійсним вважати первісним і продовжити розгляд справи.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала поставлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 38933745, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/4786/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: