Дело №1-420 2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи - Любчич Л.В.
при секретаре -Орловой И.С.
с участием прокурора - Яковенко Д.Е.
адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уродженки г. Красный Луч Луганской области , украинки, гражданки Украины, не работающей, с базовым высшим образованием , ранее не судимой, замужней, проживающей по АДРЕСА_1по ч.1 ст. 310 УК Украины
установил:
В период с мая по 20 июня 2004 года, на приусадебном участке домовладения ее мужа ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, незаконно , путем прополки и рыхления земли, выращивала самопроизросшие 334 куста наркосодержащего растения - мак снотворный, для дальнейшего применения в кулинарных целях, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялась. Просила суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники судебного рассмотрения не настаивают на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности их позиции.
Таким образом, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признано как смягчающими обстоятельствами наказание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Подсудимой должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. в счет возмещения стоимости экспертизы (л.д.18).
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления
2 предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: - периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную службу .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн 15 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства - 334 куста растения мака снотворного- уничтожить.
Меру пресечения подсудимой , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд, с момента его провозглашения.
Председательствующая: подпись.
The court decision No. 3889227, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-4202007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: